Travinhovo vysvědčení #8

twittergoogle_plusredditpinterestby feather

8. díl Travinhova vysvědčení je tady.
V utkání se ukázalo, že nám chyběl Škoda, ale bohužel viróza si nevybírá, kdy vás zasáhne a možná i nervy před klíčovým zápasem sehrály svou roli.
Před utkáním bylo hodně kritizováno nasazení Rotaně a ani já za něj nebyl rád, ale nakonec byl jedním z našich nejlepších a po jeho odchodu naše herní dominance ustala.
Dále bych si tentokrát prémiérově zde do komentáře troufl ohodnotit naše hráče v utkání známkami na stupnici 1-10.

  • Laštůvka 5,5
  • Bořil 6,5
  • Ngadeu 6,5
  • Jugas 6
  • Frydrych 5
  • Stoch 6,5
  • Hušbauer 5
  • Danny 3,5
  • Souček 5,5
  • Rotaň 6
  • Van Buren 4
  • Zmrhal 5
  • Mešanovič 3
  • Sýkora 4,5

Na závěr bych chtěl objasnit slovní spojení silný na míči, jež jsem dvakrát použil ve zcela opačném významu a pro příště bych se tohoto spojení chtěl vyvarovat. Poprvé jsem měl na mysli, že máme hráče silné na míči ve smyslu, že jsou dobří kombinačně a díky nim držíme míč. Když jsem poté řekl, že někteří nejsou silní na míči, měl jsem na mysli, že si neumí míč podržet tělem a ztrácí ho. Příště raději bez tohoto pojmu, ale točíme live, žádné stříhání, jsou to bezprostřední pocity a tam nějakou chybičku vždycky najdete. Tak zase po Bolce a tentokrát snad již v pozitivnějším duchu!

twittergoogle_plusredditpinterestby feather

2 thoughts on “Travinhovo vysvědčení #8

  1. Travinho

    Ale notak. Vedou mě k tomu tři věci. 1. Nedařily se mu standartky, Rotaň je kopal mnohem lépe. 2. Nedostával se do nebezpečných pozic okolo vápna. 3. Neměl de facto žádnou nebezpečnou finální přihrávku. Z TV to člověk pak vidí trochu jinak a některé známky bych upravil, ale u Josefa mi přijde maximálně půl bod nahoru.

    Reply

Napsat komentář